Иностранные медиа
На портале Euractiv опубликована статья председателя правления Центра анализа международных отношений Фарида Шафиева под названием «Как нейтралитет третьих сторон затягивает армяно-азербайджанский конфликт?»
В статье обращается внимание на политику «чбалансированного подхода» международного сообщества и посредников. Атор отмечает, что еще с тех пор, как после распада Советского Союза в 1991 году конфликт между Арменией и Азербайджаном перерос в полноценную войну, международные посредники, политики и эксперты думали над способами его разрешения.
Для успешного посредничества классические схемы мирных переговоров должны быть сосредоточены на необходимости сохранения нейтралитета между конфликтующими сторонами. «Следовательно, план по мирному урегулированию должен быть составлен с пониманием причин конфликта, а также учитывать разногласия и цели конфликтующих сторон. Однако так называемый сбалансированный подход в некоторых случаях действует только способствует затягиванию конфликта и служит интересам стороны, которая заинтересована в сохранении статус-кво», - отмечает автор.
Подчеркивая, что в 1997 году три главных актора в мире - Россия, США и Франция - учредили в рамках Минской группы ОБСЕ институт сопредседателей относительно переговоров по армяно-азербайджанскому конфликту, автор пишет: «Во всех трех странах проживают большие армянские общины. Принципиальным недостатком формата Минской группы был отход от резолюций Совета Безопасности ООН в пользу новой формулы, которая зависит от статуса Нагорно-Карабахского региона Азербайджана, который Армения хотела бы аннексировать.
После нескольких попыток найти успешную формулу сопредседатели с согласия Армении и Азербайджана в 2007 году обнародовали так называемые Мадридские принципы, которые были обновлены в 2009 году. Мадридские принципы предусматривали поэтапный подход к мирному процессу; это включало возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, возвращение перемещенных лиц в места проживания и открытие коммуникационных и транспортных связей, но оставило спорным вопрос о статусе оккупированного Нагорного Карабаха до заключительного этапа урегулирования».
Как отмечает Ф.Шафиев, когда Азербайджан неоднократно, в 2005 и 2010 годах, обращался к сопредседателям в связи с незаконной деятельностью на оккупированных территориях, включая процесс переселения, те ограничились «сбалансированными» заявлениями. Более того, в 2010 году сопредседатели решили не публиковать официальные результаты оценочной миссии по незаконному заселению, мотивируя свою позицию тем, что это нанесет ущерб мирному процессу. Такая «сбалансированная политика» годами работала в пользу официального Еревана для усиления оккупации, и в Армении надеялись, что рано или поздно начнется официальное признание оккупированных территорий.
Ф.Шафиев утверждает, что именно в результате такого «сбалансированного подхода» посредники и международные эксперты затянули конфликт, в результате чего в июле 2020 года конфликт вновь разгорелся.
«После двадцати шести лет режима прекращения огня и переговоров «сбалансированный подход» зашел в тупик. Ведущий программы Hard Talk на телеканале BBC Стивен Сакур в интервью с премьер-министром Армении подчеркнул, что нынешние провокационные действия и подстрекательская риторика свидетельствуют о намерении сорвать переговорный процесс и обеспечить аннексию оккупированных территорий Азербайджана. … Что касается Азербайджана, то и правительство страны, и общественность осознали тупик переговорного процесса. Разочарование проявилось во время массового митинга 14 июля, когда жители Баку потребовали решительных военных действий для освобождения оккупированных территорий Азербайджана», - пишет автор.